木材・楽器・皮革製品…意外な規制対象と許可申請手続き |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

木材・楽器・皮革製品…意外な規制対象と許可申請手続き

前回はワシントン条約(CITES)の全体像について解説しました。今回は、企業の実務担当者が特に見落としがちな「具体的な規制品目」と、必要な手続きについて掘り下げていきます。

「うちは動植物を扱っていないから関係ない」と思っているメーカーや商社の方こそ、要注意です。特に、木材を使用する家具や楽器メーカー、成分に天然由来物を使用する化粧品・製薬メーカーにとって、ワシントン条約は輸出管理上の大きなハードルとなり得ます。

1 木材規制の強化:ローズウッドやブビンガ

近年、規制が強化されているのが「木材」です。

高級家具や仏壇、楽器(ギターやバイオリン)の材料として人気のある「ローズウッド(ツルサイカチ属全種)」や「ブビンガ」などが、ワシントン条約の附属書IIに掲載されています。

ここで重要なのは、丸太やチップの状態だけでなく、「完成品」も規制対象になる場合があることです。例えば、ローズウッドが使用されたエレキギターを海外の顧客に販売・輸出する場合、原則として経済産業省の輸出承認と、相手国での輸入許可が必要になります。「ほんの一部に使われているだけ」であっても、条約の「注釈(Annotation)」によって規制範囲が細かく定められており、免除規定に当てはまらない限り、厳格な手続きが求められます。

2 化粧品・漢方薬・アパレル

見た目では分からない「成分」にも注意が必要です。

漢方薬や健康食品には、ジャコウジカ(麝香)、クマ(熊胆)、アロエ、ラン科植物などが含まれていることがあり、これらは規制対象です。化粧品でも、キャビアエキス(チョウザメ)や特定のサボテン由来成分が含まれている場合、輸出入に許可が必要です。

アパレル製品では、ワニ革やヘビ革(パイソン)のバッグや靴が代表的ですが、コートのボタンや装飾にウミガメの甲羅(べっ甲)や象牙が使われていないか、細部まで確認する必要があります。「知らなかった」で済まされないのが輸出管理です。税関で成分分析が行われ、微量でも検出されれば、密輸(無許可輸出入)として摘発されます。

3 「楽器証明書」と手続きの実務

プロの音楽家が海外ツアーを行う場合や、オーケストラが海外公演を行う場合、楽器に使われている木材や象牙がネックとなり、税関で足止めを食らうリスクがあります。これを回避するために、「楽器証明書(Musical Instrument Certificate)」というパスポートのような書類を取得する制度があります。一度取得すれば3年間有効で、複数回の国境移動がスムーズになります。

また、商業目的の輸出の場合、輸出国(日本)での「輸出許可書」の発行に加え、輸入国側での「輸入許可書」が必要になるケース(附属書Iなど)もあります。手続きには数週間から数ヶ月かかることもあるため、ビジネスのリードタイムを考慮した早めの準備が不可欠です。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

「技術」の提供規制:非居住者への情報提供、指示、指導の具体例

リスト規制の対象は「貨物」だけでなく、その設計、製造、使用に必要な「技術」も含まれます。現代の企業活動において、国境を越えたデータのやり取りや、国内にいる外国人従業員への技術指導は日常的です。 しかし、これらの行為が外為法上の「技術の提供」とみなされ、無許可で実施されると、深刻な法令違反となるリスクがあります。 そこで本日は、弁護士の視点から、規制対象となる「技術の提供」が具体的にどのような行...

ブランド保護の最前線:知的財産権侵害物品の水際取締りと通関実務の解説

はじめに―相談事例 【相談者】 千葉県内で輸入雑貨のセレクトショップを経営されているTさん。 Tさんは、独自にデザインしたオリジナルブランドの雑貨が国内外で人気を博す一方、最近、海外のECサイトで自社のロゴを無断で使用した極めて安価な模倣品が大量に販売されていることを発見されました。 【相談内容】 「前回の相談で、他社の権利を侵害しないための注意点はよく分かりました。しか...

是正措置の提案と再発防止策の提示~信頼回復に向けた実効的アプローチ

輸出事後調査の結果、違反の可能性が示唆された場合、企業には「是正措置報告書」の提出や「再発防止策」の提示が求められることがあります。これは単なる形式的対応ではなく、企業のコンプライアンス体制の信頼性を回復・強化するための重要なステップです。 そこで本日は、是正措置と再発防止策を検討・策定する上でのポイントをご案内します。 是正措置とは何か? 是正措置とは、調査で認識された問題点について、...

該非判定結果の保存義務・社内管理体制の整備ポイント

外為法に基づく輸出管理は、単に「判定を行うこと」で完結するものではありません。 その判定結果をどのように記録・保存し、再現できる状態にしておくかも同様に重要です。 本日は、該非判定結果の保存義務と社内体制整備の要点を整理します。  該非判定記録の法的根拠 企業には「該非判定を行った証拠を一定期間保存する義務」が課されており、少なくとも5年間の保存を推奨しており、許可案件の場合には許可書・該...

輸出許可の取得漏れが判明した場合の自主申告対応

【相談内容】 当社は、電子部品メーカーのコンプライアンス室です。先日、輸出管理に関する社内監査を実施したところ、3年前に輸出した特定のセンサー製品について、本来であれば経済産業大臣の輸出許可が必要だったにもかかわらず、許可を取得しないまま輸出していたことが判明しました。 当時の記録を確認すると、該非判定の際に法令の読み方を誤り、規制対象品であるにもかかわらず「非該当」と判断していたようです...