是正措置の提案と再発防止策の提示~信頼回復に向けた実効的アプローチ |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

是正措置の提案と再発防止策の提示~信頼回復に向けた実効的アプローチ

輸出事後調査の結果、違反の可能性が示唆された場合、企業には「是正措置報告書」の提出や「再発防止策」の提示が求められることがあります。これは単なる形式的対応ではなく、企業のコンプライアンス体制の信頼性を回復・強化するための重要なステップです。
そこで本日は、是正措置と再発防止策を検討・策定する上でのポイントをご案内します。

是正措置とは何か?

是正措置とは、調査で認識された問題点について、企業が具体的な改善策を講じたことを明示する対応のことです。主な内容としては次のようなものが含まれます。

  • ①誤った該非判定に対する再確認・再判定の実施
  • ②社内規程の改訂や輸出フローの見直し
  • ③当該取引の停止や契約の見直し
  • ④関係者への注意喚起・再教育の実施

是正措置を迅速かつ誠実に講じることで、行政処分の回避や軽減の可能性が生まれます。

是正措置報告書の記載ポイント

報告書の作成にあたっては、以下の構成が基本になります。

①問題の概要と原因分析
該非判定が誤っていた理由として、旧基準に基づいた判定を踏襲していたことが判明等
②講じた是正措置の具体的内容
当該製品の最新仕様に基づき、再度専門家による該非判定を実施し、社内台帳を更新等
③再発防止策との関連性
是正措置が単発で終わらないよう、恒常的な改善につなげる方針を記載等

再発防止策の検討事項

是正措置だけでは信頼回復には不十分です。
調査当局が重視するのは、今後同じ過ちが繰り返されない体制が整っているかどうかです。再発防止策の構築にあたっては、次のような事項を検討する必要があります。

①社内規程・マニュアルの整備と定期見直し
現行規程が古い・抽象的な場合は、実務に即した具体性のある内容へ改訂
②輸出管理教育の実施と履歴管理
新入社員・中途採用者も含め、定期的な研修を実施し、記録を残す
③該非判定や用途確認のダブルチェック体制の導入
担当者任せにせず、複数名による確認プロセスを導入
④顧問弁護士・専門家との定期的な相談窓口の設置
不明点をそのままにせず、第三者の視点での確認体制を整備

対応経験のある弁護士によるサポート

是正措置や再発防止策は、法的観点と実務運用のバランスをとる必要があり、社内だけで検討するのは困難です。対応経験のある外部の弁護士が関与することで、

  • ①リスク評価に基づいた是正内容の妥当性検討
  • ②改訂規程のリーガルチェック
  • ③再発防止策が「形式的」と見なされないための実効性の担保

といった支援が可能になります。

是正措置・再発防止策は、企業が誠実に法令順守を重視していることを外部に示す手段でもあります。「やっているつもり」では通用せず、「実効性のある改善」が問われる時代です。当事務所では、企業ごとに最適な改善策をご提案し、報告書作成もサポートしております。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

技術輸出とデータ管理の実務 ― 役務提供の管理

従来の輸出管理といえば『物品の輸出』が中心でした。 しかし現代においては、クラウド共有やリモートワーク、外国人研究者との協働などにより『技術そのもの』が国外へ流出するリスクが急増しています。外為法はこうした『技術そのものの提供』も規制対象としていますが、企業現場ではまだ十分に理解されていない部分も多いのが実情です。 そこで本日は、無形技術輸出の定義とリスク、企業が講じるべき実務上の対応...

輸出管理の基本と違反事例―企業が陥りやすい盲点とは

輸出事後調査において、税関(経済産業省)が特に重視するのが「法令違反の有無」です。その判断基準となるのが、外為法や関連する政省令に基づく輸出管理規制です。企業としては、そもそもどのような行為が違反となりうるのかを理解しておくことが、リスク管理の第一歩となります。 外為法に基づく輸出管理の基礎知識 日本の輸出管理制度は「外国為替及び外国貿易法(外為法)」に基づき構築されています。主なポイント...

外国人研究者への技術提供は「みなし輸出」に該当するか?大学・研究機関の実務対応

近年、大学や研究機関における国際的な共同研究・留学生の受入れは当たり前であり、多くの研究現場では外国人研究者と先端技術を共有する機会が増えています。しかし、このような行為が外為法上の「みなし輸出」に該当する可能性があることは、意外と認識されていない、又は認識はされていても重要視されていないのが実情です。 元々の「みなし輸出」の適用対象になる行為とは? 前回も触れたように、元々の「みなし輸出...

キャッチオール規制とは ― リスト外でも規制される理由

「リストに載っていないから安全だ」と考えてしまうのは、輸出管理で最も多い初歩的な誤解のひとつです。 当然ではありますが、リストに掲載されていない製品や技術であっても、一定の条件を満たす場合には経済産業大臣の許可が必要となります。 これが「キャッチオール規制(catch-all control)」です。 ここでは、その法的仕組みと実務上の対応ポイントを整理します。  キャッチオール規制の目的...

引き合い先の属性の確認事項

相談事例 化学品専門商社で営業を担当するAさんは、海外展示会後に中東所在を名乗る企業から高純度試薬の購入希望を受けました。 相手は会社名と担当者名、フリーメール、配送先候補住所のみを示し、公式サイトや登記情報が見当たりませんでした。 用途は「研究用」とだけ説明し、サンプル提供と見積を急かしていました。 Aさんは、取引を進めてよいか、社内でどのように審査し、どこまで確認できましたら次のステッ...