輸出管理内部規程(ICP)の策定と社内体制整備のステップ |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

輸出管理内部規程(ICP)の策定と社内体制整備のステップ

「輸出のたびに担当者が慌てて書類を作っている」、「詳しいことはあの担当者しか知らない(属人化)」

貴社の輸出管理業務は、このような状態になっていないでしょうか?

輸出管理は、個人の知識や注意深さに依存すべきではありません。組織として継続的かつ確実に法令を遵守するための仕組み、すなわち「輸出管理内部規程(ICP: Internal Compliance Program)」の策定と運用も有用な方法の一つです。

今回は、経済産業省も推奨しているICPの構築について、そのメリットと具体的な整備ステップを解説します。

1 ICP(輸出管理内部規程)とは何か

ICPとは、企業が外為法等の輸出関連法規を遵守するために定める社内ルールのことです。単なるマニュアルではなく、トップの責任、組織体制、監査、教育などを包括したコンプライアンス・プログラムを指します。

ICPを策定し、経済産業省に届け出て受理されることには、大きなメリットがあります。それは「包括許可」の取得が可能になる点です。通常の輸出では、契約のたびに「個別許可」を申請する必要がありますが、管理体制がしっかりしていると認められた企業(CP受理企業)は、一定の範囲内でまとめて許可(一般包括許可や特別一般包括許可)を受けることができ、リードタイムの大幅な短縮と事務コストの削減が可能になります。

2 効果的なICPに必要な「6つの要素」

形だけの規程を作っても意味がありません。実効性のあるICPには、以下の要素が不可欠です。

①代表者の責任明記:輸出管理の最高責任者は社長であることを明記し、トップダウンでコンプライアンスに取り組む姿勢を示すこと

②組織体制の構築:営業部門(受注)、技術部門(該非判定)、管理部門(審査・出荷管理)の役割分担と、相互牽制(チェック機能)が働く体制を作ること

③手続規定の整備:引合→該非判定→取引審査→受注・契約→出荷判定といった業務フローごとに、誰が何を承認するかを具体的に定めること。

④監査:ルール通りに運用されているか、定期的に内部監査を行うこと。

⑤教育:全従業員および関係者に対して、定期的な研修を行うこと。

⑥文書管理:該非判定書や取引審査票などの関連書類を、法令で定められた期間(原則7年など)確実に保存すること。

 3 おわりに:企業防衛の要として

万が一、輸出違反が発生してしまった場合でも、しっかりとしたICPがあり、日頃から誠実に運用していたという実績があれば、当局からの処分が軽減される要因の一つになり得ます(情状酌量)。逆に、体制がなければ「組織的な違反」として厳罰に処される恐れがあります。

ICPは「パスポート」であると同時に、企業を守る「保険」でもあります。当事務所では、ICPの策定支援から、経済産業省への届出サポート、社内研修の講師派遣まで、体制整備をトータルでサポートいたします。まずは現状の課題診断から始めてみませんか。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

経営層の責任とガバナンス強化~輸出管理はトップの意識が重要です~

輸出管理というと「技術部門や実務担当の仕事」と捉えられがちですが、組織の最終的な責任は経営層にあります。実際に外為法違反が発覚した場合、処分対象となるのは企業・法人としての組織であり、その法的責任は経営者に及ぶという点は改めて留意する必要があるでしょう。 経営者は「知らなかった」では済まされません 外為法では、企業が行う輸出・技術提供について、法人全体の責任が問われる構造になっています。違...

輸出管理違反の制裁と企業のリスク ― 信用失墜がもたらす深刻な影響

外為法違反の嫌疑(被疑)事件の当事者となった場合、「知らなかった」、「故意ではなかった」と主張するだけでは済まされません。 法人に対しては高額な罰金、個人に対しては懲役刑が科される可能性があるほか、行政処分として輸出禁止命令が下されることもあります。さらに深刻なのは、企業の信用失墜によって取引停止や株主からの訴えにつながるリスクです。 本日は、外為法違反に対する制裁の種類と、企業が直面...

海外進出前に判明した商標トラブルへの対応

【相談内容】 当社は、日本国内でアパレルブランドを展開している会社です。国内では10年以上にわたり同じブランド名で事業を行っており、日本での商標登録も済ませています。 このたび、中国および東南アジアへの進出を検討し、現地で商標調査を行ったところ、中国において、当社のブランド名と同一の商標が、当社とは全く関係のない現地企業によってすでに登録されていることが分かりました。しかも、文字だけで...

海外子会社・研究機関との共同研究における該非判定

グローバル化が進む中で、企業や大学が海外拠点・研究機関と共同で研究開発を行うことは一般的になりました。 しかし、この「共同研究」こそが、外為法の輸出管理における最も見落とされやすいリスク領域です。 本日は、共同研究における該非判定の考え方と、法務・研究現場が連携して取るべき実務対応を解説します。  共同研究における「輸出」の概念 外為法上の「輸出」には、モノの移転だけでなく技術情報の提供も...

海外子会社への技術データ提供と外為法対応

1 事案の概要 IT・ソフトウェア開発企業から、海外開発拠点との技術データ共有について相談を受けた事例です。 同社は、ベトナムとインドに開発子会社を持ち、日本本社と海外拠点の間で、ソースコード、設計資料、暗号関連技術、仕様書、開発ノウハウなどを日常的にやり取りしていました。また、日本人エンジニアが現地へ出張し、海外子会社のエンジニアに対して設計思想や実装方法を指導することもありました。 ...