キャッチオール規制の適用範囲:対象となる貨物と技術 |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

キャッチオール規制の適用範囲:対象となる貨物と技術

キャッチオール規制は、リスト規制の網にかからない汎用品が、大量破壊兵器等の開発に悪用されるのを防ぐための規制です。
この規制の適用範囲は非常に広く、多くの企業にとって、輸出管理上の最大のリスク要因となっています。
本日は、弁護士の視点から、キャッチオール規制の適用対象となる「貨物」と「技術」の範囲を明確にし、規制の適用を判断するための基本的な枠組みについて解説します。 

キャッチオール規制の基本的な考え方

キャッチオール規制とは、文字通り「全てを捕捉する」という名の通り、リスト規制のスペックには達しないものの、その用途や需要者に懸念がある場合に許可を求める仕組みです。

①規制の目的:リスト規制品の代替として、汎用品が兵器開発に転用される、いわゆる迂回輸出を防ぐこと。
②規制の軸:貨物や技術の性能ではなく、取引の目的(用途)と取引の相手(需要者)の二つが規制の判断軸となります。 

規制対象となる「貨物」と「技術」の範囲

キャッチオール規制は、その性質上、対象となる範囲がリスト規制よりも遥かに広範です。

(1)規制対象となる「貨物」

以下の特定の品目を除く、すべてのリスト非該当の汎用貨物が対象となります。
規制対象外(除外品目):輸出貿易管理令別表第3で定められている以下の品目

①食料品:例として、野菜、魚介類、穀物など
②木材・木製品:例として、丸太、製材など。
③一定の繊維原料:例として、羊毛、綿花など。 

上記以外のほぼすべての工業製品、部品、原材料、化学物質(例:パソコン、自動車部品、一般計測機器、汎用ソフトウェアなど)がキャッチオール規制の潜在的な対象となります。これらの製品を輸出する際は、用途・需要者チェックが必須です。

(2)規制対象となる「技術」

リスト規制技術以外の、すべての汎用技術が対象となります。

例:リスト規制の性能基準に達しない設計・製造技術、一般向けに開発されたソフトウェアやデータベースなど。

提供方法:リスト規制と同様に、技術の提供(設計図の提供、口頭指導、アクセス許可など)が規制対象となります。

実務上の対応:取引審査の起点

キャッチオール規制の広範な適用範囲を踏まえると、実務上の対応は以下のようになります。

①製品のリスト該当性チェック:まず、輸出する貨物・技術がリスト規制に非該当であることを確認します。
②仕向地の確認:輸出先がホワイト国であるか否かを確認します。ホワイト国であれば、キャッチオール規制の検討は不要です。
③キャッチオール要件のチェック:客観要件およびインフォーム要件の該当性がないかを、確認します。

キャッチオール規制は、リスト規制のように「該当/非該当」が明確に分かれるものではなく、企業の判断・裁量に委ねられる部分が大きいため、リスクベースアプローチに基づいた適切な取引審査体制の構築が不可欠です。 

弊事務所では、外為法に関する一般的なご相談にとどまらず、輸出管理の体制構築や外部監査等を幅広く取り扱っております。
少しでもご不安な点等ございましたら、お気軽にお問い合わせください。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

提出書類の作成と注意点~信頼を勝ち取る文書対応とは~

輸出事後調査の通知を受けた企業が最初に直面するのが、書面での資料提出です。 ここでの提出内容は、調査全体の基礎資料となるため、記載の正確性や信頼性が問われます。誤記・曖昧な表現・事実誤認があると、企業の信用を損なうばかりか、違反と見なされる(疑いを高める)リスクがあります。 本日は、提出書類作成の際に企業が押さえるべき重要なポイントを解説します。 提出を求められる代表的資料 調査の通知...

ブランド保護の最前線:知的財産権侵害物品の水際取締りと通関実務の解説

はじめに―相談事例 【相談者】 千葉県内で輸入雑貨のセレクトショップを経営されているTさん。 Tさんは、独自にデザインしたオリジナルブランドの雑貨が国内外で人気を博す一方、最近、海外のECサイトで自社のロゴを無断で使用した極めて安価な模倣品が大量に販売されていることを発見されました。 【相談内容】 「前回の相談で、他社の権利を侵害しないための注意点はよく分かりました。しか...

輸出管理内部規程(ICP)の策定と社内体制整備のステップ

「輸出のたびに担当者が慌てて書類を作っている」、「詳しいことはあの担当者しか知らない(属人化)」 貴社の輸出管理業務は、このような状態になっていないでしょうか? 輸出管理は、個人の知識や注意深さに依存すべきではありません。組織として継続的かつ確実に法令を遵守するための仕組み、すなわち「輸出管理内部規程(ICP: Internal Compliance Program)」の策定と運用も有...

リスト規制とキャッチオール規制:二つの柱の役割と相違点

安全保障貿易管理の中核をなすリスト規制とキャッチオール規制は、車の両輪のように機能することで、デュアルユース(軍民両用)の貨物や技術の不適切な流出を防いでいます。 しかし、この二つの規制は、その規制のアプローチと企業に求められる対応において、決定的な相違点があります。 本日は、弁護士の視点から、この二つの規制がそれぞれどのような役割を担い、企業の実務においてどのように区別して対応すべきかを解説...

リスト規制非該当でも安心できない「キャッチオール規制」の罠

前回解説した「リスト規制(1項〜15項)」の判定を行った結果、自社製品がリスト規制に該当しない(非該当)と判断されたとしましょう。では、これで自由に輸出ができるのでしょうか? 答えは「No」です。ここで登場するのが、「キャッチオール規制(補完的輸出規制)」です。 キャッチオール規制とは、リスト規制に該当しない品目(16項品目:食料品や木材などを除くほぼ全ての貨物・技術)であっても、その用途や...