ハンドキャリーやクラウド経由の技術流出など、身近な輸出管理リスク |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

ハンドキャリーやクラウド経由の技術流出など、身近な輸出管理リスク

「輸出」と聞くと、港や空港でコンテナや段ボール箱が積み込まれ、税関で申告書類を提出するシーンを思い浮かべる方が多いでしょう。しかし、外為法上の「輸出」や「技術提供」は、そのような正規の通関手続きを経るものだけに限りません。

カバンに入れて持ち出す手荷物(ハンドキャリー)、電子メールの送信、サーバーへのアップロード。これらもまた、法的には立派な「輸出・提供」行為です。これらは税関のような物理的なゲートを通らないため、管理が個人のモラルに委ねられがちで、企業にとって最も「見えにくいリスク」が潜んでいる領域と言えます。

1 海外出張・ハンドキャリーのリスク

技術者が海外工場へ出張する際、測定器や工具、試作品、あるいは設計データが入ったノートPCやUSBメモリを持っていくことは日常茶飯事です。

このとき、「自分が使う道具だから」「手荷物だから」といって、何の手続きもなしに持ち出していませんか?

自社の資産を自社の社員が持ち出す場合であっても、それがリスト規制に該当する高性能なPCや計測機器であれば、輸出許可が必要です。また、PCの中に規制対象となる技術データ(暗号化技術のソースコードや、特定の設計データなど)が保存されていれば、PCというハードウェアの輸出だけでなく、技術データの輸出という観点でも許可が必要になる場合があります。 税関の旅具検査でこれらが発見されれば、その場で没収されたり、出張者が足止めを食らったりするだけでなく、最悪の場合は刑事罰の対象となります。

2 電子メール・クラウドストレージと「技術輸出」

現代のビジネスにおいて、情報のやり取りは瞬時に行われます。

日本にいる設計者が、海外拠点の現地スタッフからの問い合わせに対し、リスト規制に該当する技術情報をメールで返信する。あるいは、海外拠点からもアクセス可能なクラウドサーバー(共有フォルダ)に、規制対象の技術データをアップロードする。これらはすべて、外為法第25条の規制対象となる「技術提供」行為です。

特にクラウドストレージの場合、「海外に送信したつもりはない(日本のサーバーに上げただけ)」という感覚になりがちですが、海外の非居住者がそのデータにアクセス可能になった時点で(実際にダウンロードしたかどうかに関わらず)、技術提供が行われたとみなされる可能性があります。アクセス権限の設定には細心の注意が必要です。

3 海外子会社・現地工場での技術指導

海外の現地工場で、日本の熟練技術者が製造ラインの指導を行う場合も注意が必要です。 口頭でのアドバイスや、ホワイトボードを使った説明であっても、その内容が規制技術(例えば、特定の製造プロセスの重要パラメータなど)に触れるものであれば、許可が必要です。 「親子会社間だから自由にやっていい」という特例はありません。現地子会社であっても、法的には「別法人(非居住者)」であり、厳格な輸出管理が求められます。

4 おわりに:社内ルールの周知徹底を

こうしたハンドキャリーやデータ送信のリスクを防ぐには、物理的なゲート(税関)がない分、社内の「承認ゲート」を機能させるしかありません。 「出張申請時に携行品チェックを行う」「外部へのデータ送信時に上長の承認を必須にする」といった運用ルールを徹底することが重要です。

当事務所では、こうした「見落としがちな輸出リスク」を洗い出し、実務に即したマニュアル作成や社員教育を支援しています。知らなかったでは済まされない輸出管理の世界。些細なことでも、弁護士にご相談いただくことが、貴社と社員を守ることに繋がります。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

該非判定とは?輸出前に確認すべき実務手順

海外へ製品を輸出する場合や、海外企業・海外研究機関に技術を提供する場合、事前に確認しなければならない重要な手続きがあります。 それが、該非判定です。 該非判定とは、輸出しようとする貨物や提供しようとする技術が、外為法上のリスト規制に該当するかどうかを判断する作業をいいます。 安全保障輸出管理において、該非判定は最初に行うべき重要な確認です。該非判定を誤ると、本来は経済産業大臣の許可が...

チェックリストで実現する需要者・用途確認

輸出管理において、「技術や製品が何であるのか(該非判定)」と同じくらい重要なのが、「誰に」「何の目的で」提供するのかの確認です(いわゆる取引審査)。 これは外為法上、キャッチオール規制(用途・需要者規制)を踏まえた審査であり、リスト規制に該当しない物でも、許可が必要となる場合があります。 今回は、需要者・用途確認の具体的な実務方法と、チェックリストやテンプレートを活用した管理手法をご案内いたし...

税関の輸出事後調査を受ける際の準備と対応

【相談内容】 当社は、電子機器を取り扱う商社です。先日、税関の事後調査部門から突然電話があり、「3年前に貴社が輸出した案件について、詳細を確認したいので来社したい」と連絡を受けました。 当社としては、特に違法な輸出をした認識はありません。当時も通常どおり通関業者を通じて輸出申告を行い、税関の許可を得て輸出したはずです。一部の案件では、少額特例なども利用していました。 もっとも、「調査」と...

並行輸入における商標権侵害の判断基準と実務上の対抗策に関する徹底解説

はじめに―相談事例 【相談者】 千葉県内で輸入雑貨のセレクトショップを経営されているTさん。 Tさんは、欧州の人気キッチンウェアブランド「エトワール(仮名)」の日本国内における独占販売権を取得し、正規代理店として長年ビジネスを展開されてきました。 【相談内容】 「最近、インターネット上の大手モールにおいて、私が扱う『エトワール』の製品が、正規価格よりも三割以上安い価格で大...

外為法違反のペナルティー行政罰・刑事罰と企業が負うリスク

企業の輸出管理が不十分な場合や、担当者の誤解・ミスにより外為法(外国為替及び外国貿易法)に違反した場合、企業が負うリスクは非常に重大です。 外為法違反は、単なる行政指導で済む話ではなく、企業の存続、ブランドイメージ、そして関係者の人生に深刻な影響を与える可能性すらあります。 本日は、弁護士の視点から、外為法違反が企業にもたらす行政上の処分と刑事上の罰則、そしてそれに伴うビジネス上の重大なリスク...