再調査・再発防止計画のフォローアップ～改善の継続こそ信頼醸成につながります～
輸出事後調査対応輸出事後調査の対応が一段落しても、企業としての義務が終わるわけではありません。
違反が認定された場合、当局から「再発防止計画」の提出や、その後の実施状況に関するフォローアップが求められることがあります。また、改善が不十分と判断されれば「再調査」が実施されることもあります。本稿では、再調査やフォローアップ対応の重要性と、企業が取るべき実効的措置についてご案内します。
再調査が行われるケースとは？
再調査は、当初の調査で是正措置が講じられたにもかかわらず、当局が次のような懸念を持った場合に行われることがあります。
- ①再発防止策の実効性に疑義がある
- ②改善が名目だけで形骸化している
- ③同種のミスや違反が再発した
再調査では、過去の調査結果と現在の実態との「ギャップ」が問われることになり、初回調査以上に厳しい目が向けられることは覚悟した方がよいでしょう。
再発防止計画の策定と提出のポイント
当局から再発防止計画の策定・提出を求められた場合、以下の要素を盛り込む必要があります。
- ①再発リスクの原因分析と教訓
- ②改善策の具体的内容（誰が、いつ、何を、どのように）
- ③実施スケジュールとフォロー体制
- ④継続的な評価・見直しの枠組み
単なるチェックリスト的な内容ではなく、企業の業態・業種・体制に即した実行可能な計画であることが求められます。
フォローアップ体制の構築
再発防止計画を「実行し続ける」ためには、社内に以下のような体制を整備する必要があります。
- ①輸出管理責任者の設置と経営層によるモニタリング
- ②定期的な監査（自部署によるチェックではなく第三者的視点で）
- ③教育・研修の実施記録と理解度評価
- ④輸出関連記録の電子化・一元管理
当初の調査で見つからなかった運用上の課題も、実務を通じて明らかになることがあります。継続的なフォローが企業の信頼を守ります。
弁護士が関与する意義
再発防止計画やその実行状況は、いわば「企業の誠実性と継続的努力」の証です。弁護士が関与することで、
- ①改善策が法令に即しているかの確認
- ②文書内容の説得力や実効性のブラッシュアップ
- ③フォローアップ監査の実施支援
- ④当局対応への立ち合い・説明補助
といった形で、実効性と信頼性を高める支援が可能です。
「継続する姿勢」こそが最も重要です
輸出事後調査への対応は、単発的な危機対応ではなく、企業としてのコンプライアンス体制を根本から見直し、継続的に強化していく契機です。形式的な報告ではなく、「実態として守れる仕組み」を整えることこそが、再調査のリスクを回避し、対外的な信頼を築く鍵となります。
当事務所では、再発防止計画の策定から実施支援、フォローアップまで、継続的な伴走支援を提供しています。再発防止を本気で進めたい企業の皆様、ぜひご相談ください。
代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)
ARIMORI FUMIAKI
この記事と関連するコラム
Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
輸出管理において、「技術や製品が何であるのか（該非判定）」と同じくらい重要なのが、「誰に」「何の目的で」提供するのかの確認です（いわゆる取引審査）。 これは外為法上、キャッチオール規制（用途・需要者規制）を踏まえた審査であり、リスト規制に該当しない物でも、許可が必要となる場合があります。 今回は、需要者・用途確認の具体的な実務方法と、チェックリストやテンプレートを活用した管理手法をご案内いたし...
再調査・再発防止計画のフォローアップ～改善の継続こそ信頼醸成につながります～
輸出事後調査対応輸出事後調査の対応が一段落しても、企業としての義務が終わるわけではありません。 違反が認定された場合、当局から「再発防止計画」の提出や、その後の実施状況に関するフォローアップが求められることがあります。また、改善が不十分と判断されれば「再調査」が実施されることもあります。本稿では、再調査やフォローアップ対応の重要性と、企業が取るべき実効的措置についてご案内します。 再調査が行われるケースと...
外国人研究者への技術提供は「みなし輸出」に該当するか？大学・研究機関の実務対応
輸出安全管理体制の構築近年、大学や研究機関における国際的な共同研究・留学生の受入れは当たり前であり、多くの研究現場では外国人研究者と先端技術を共有する機会が増えています。しかし、このような行為が外為法上の「みなし輸出」に該当する可能性があることは、意外と認識されていない、又は認識はされていても重要視されていないのが実情です。 元々の「みなし輸出」の適用対象になる行為とは？ 前回も触れたように、元々の「みなし輸出...
共同研究契約と輸出管理～資金源・契約条件のチェックが重要です
輸出安全管理体制の構築外為法に基づく安全保障輸出管理において、技術の提供先や用途を正しく把握することが極めて重要です。その判断を左右する要素のひとつが、「研究費の資金源」や「共同研究契約の内容」です。 特に大学や研究機関では、外国政府や企業からの研究費提供や、国際共同研究契約の締結が日常的に行われており、契約書の内容によっては『みなし輸出』に該当してしまうリスクが高まります。本日は、それらの観点から輸出管理に必要なチ...
近年、安全保障上の観点からの輸出管理が企業、大学・研究機関にとって極めて重要な課題となっています。 特に国際的な緊張の高まりや、先端技術の軍事転用リスクへの懸念等が強まる中、日本においても「外為法（外国為替及び外国貿易法）」に基づく規制、安全保障輸出管理の強化、徹底が求められております。 外為法に基づく輸出管理の制度や実務対応については、ルールの理解、ルールの実践等段階を踏んだ対応を行う必要が...
東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後（東京弁護士会所属）、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に１００件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。