正しい「該非判定書」の作り方と項目別チェックポイント |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

正しい「該非判定書」の作り方と項目別チェックポイント

輸出通関の際、税関から「この貨物は外為法の規制対象ですか?」と問われることがあります。その際に提示するのが「該非判定書(該非判定見解書)」です。この書類は、いわば貨物の「パスポート」のようなものであり、記載内容が正確でなければ、輸出許可が下りないばかりか、最悪の場合は虚偽申告として処罰の対象になります。

今回は、実務担当者が作成・管理すべき該非判定書の正しい作り方と、チェックポイントについて解説します。

1 該非判定の基本的なフロー

該非判定書を作成するためには、以下のステップを踏む必要があります。

①最新の法令確認:経済産業省のウェブサイト等で、最新の「輸出貿易管理令別表第1」および「貨物等省令」を入手します。法改正は頻繁に行われるため、古い資料を使うことは厳禁です。

②製品スペックの把握:設計図、仕様書、成分表、カタログなど、製品の技術的な詳細がわかる資料(エビデンス)を用意します。

③項目の照合:貨物等省令で定められた数値や機能と、自社製品のスペックを一つひとつ照らし合わせます。

2 必須ツール「項目別対比表(パラメータシート)」

判定の実務において最も推奨されるのが、CISTEC(安全保障貿易情報センター)等が発行している「項目別対比表(パラメータシート)」の活用です。これは、法規制の項目がチェックリスト形式で網羅されており、自社製品のスペックを記入していくことで、論理的に該当・非該当の結論を導き出せるようになっています。

単に「非該当」とだけ書かれた紙一枚では、税関や取引先に対する説得力がありません。「なぜ非該当なのか」という根拠(理由)を明確にするためにも、パラメータシートの使用がスタンダードとなっています。

例えば、「数値制御工作機械」の場合、位置決め精度などの数値が規制値以下であることを、具体的な数値を記入して証明します。カタログ値を用いる場合は、そのカタログの該当ページを添付資料として紐付ける管理が重要です。

3 該非判定書の記載事項と管理

自社で発行する該非判定書(表紙)には、以下の項目を明確に記載します。

①判定日:いつの時点の法令に基づいたかを示すため。

②貨物名・型番:特定性を確保するため。

③判定結果:「該当」または「非該当(対象項番)」

④判定者および承認者の署名・捺印:組織として判断したことの証明。

⑤根拠資料:パラメータシートや仕様書など。

作成した該非判定書は、輸出が完了した後も、原則として7年間(外為法上の保存義務期間等に準拠)保存する必要があります。これは、将来もし輸出事後調査が入った際に、適正な手続きを経て輸出されたことを証明する唯一の証拠となるからです。

4 おわりに:体制整備は専門家とともに

該非判定は、輸出管理実務の核心部分です。この判定を誤ると、その後の審査や許可申請の要否すべてが狂ってしまいます。 特に、製品ラインナップが多い企業や、技術的に複雑な製品を扱う企業にとって、すべての判定を社内だけで完結させるのは大きな負担となります。

当事務所では、作成された該非判定書やパラメータシートのリーガルチェック(論理的整合性の確認)や、社内における該非判定フローの構築支援を行っております。

「判定に自信がない」「効率的な管理方法を知りたい」といったご相談も歓迎いたします。正しい文書管理で、足元から輸出コンプライアンスを固めましょう。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

輸出管理の実務解説:該非判定の有効期限と輸出者の法的責任に関するガイド

はじめに―相談事例 【相談者】 東京都内で機械部品の専門商社を経営されているTさん(仮名)。 Tさんの会社は、長年培ったネットワークを活かし、日本の優れた工作機械部品を東南アジア諸国へ輸出するビジネスを展開されています。 【相談内容】 「都内で機械部品の専門商社を経営しています。長年取り扱っている工作機械用の部品について、東南アジアの顧客から大きな引き合いがありました。こ...

大学・研究機関における輸出管理の留意点 ― 学問の自由と安全保障の両立

輸出管理は企業だけの問題ではありません。 大学や研究機関においても、最先端の研究開発や外国人研究者との共同研究の場面では、常に「外為法」が適用される可能性を留意する必要があります。 特に無形の技術提供が輸出とみなされる点は、研究者にとって直感的に理解しにくいことも多く、違反リスクを高めてしまう一つの要因となっています。 本日は、大学・研究機関における輸出管理の特徴と、学問の自由を...

コンプライアンス体制 ― 実効性ある輸出管理の構築

外為法に基づく輸出管理を適切に行うためには、単発の判断や担当者の経験則に頼るのではなく、組織としての内部統制システムを整備することが不可欠です。 経済産業省も「輸出管理内部規程」の整備を推奨しており、企業規模を問わず実効性のある体制を持つことが求められています。 本日は、輸出管理における内部統制の要素と、企業が実務上整備すべき具体的なポイントをご紹介します。 内部統制の目的 まず、...

輸出管理違反の制裁と企業のリスク ― 信用失墜がもたらす深刻な影響

外為法違反の嫌疑(被疑)事件の当事者となった場合、「知らなかった」、「故意ではなかった」と主張するだけでは済まされません。 法人に対しては高額な罰金、個人に対しては懲役刑が科される可能性があるほか、行政処分として輸出禁止命令が下されることもあります。さらに深刻なのは、企業の信用失墜によって取引停止や株主からの訴えにつながるリスクです。 本日は、外為法違反に対する制裁の種類と、企業が直面...

経営層の責任とガバナンス強化~輸出管理はトップの意識が重要です~

輸出管理というと「技術部門や実務担当の仕事」と捉えられがちですが、組織の最終的な責任は経営層にあります。実際に外為法違反が発覚した場合、処分対象となるのは企業・法人としての組織であり、その法的責任は経営者に及ぶという点は改めて留意する必要があるでしょう。 経営者は「知らなかった」では済まされません 外為法では、企業が行う輸出・技術提供について、法人全体の責任が問われる構造になっています。違...