外国人研究者への技術提供は「みなし輸出」に該当するか?大学・研究機関の実務対応
輸出安全管理体制の構築近年、大学や研究機関における国際的な共同研究・留学生の受入れは当たり前であり、多くの研究現場では外国人研究者と先端技術を共有する機会が増えています。しかし、このような行為が外為法上の「みなし輸出」に該当する可能性があることは、意外と認識されていない、又は認識はされていても重要視されていないのが実情です。
元々の「みなし輸出」の適用対象になる行為とは?
前回も触れたように、元々の「みなし輸出」とは、日本国内において外国人(非居住者)に対して技術を提供する行為を、輸出と同様に取り扱う規制制度です。
以下のような行為は、典型的な「みなし輸出」に該当し得ます。
- ①外国人研究者(非居住者)に研究データ・設計図・解析手法を提供
- ②外国人留学生(非居住者)に機器の使用方法を指導(マニュアルの開示含む)
- ③ラボ内でのハンズオン実習において技術ノウハウを伝授
- ④クラウド経由で共有された研究成果にアクセスさせる行為
重要なのは、対面でもオンラインでも「技術の本質的な中身が伝達される」なら、それは提供と見なされ得るという点です。
制度改正後は「日本人相手でも規制対象」になります
2022年の改正により、たとえ相手が日本人であっても、以下のような属性を持つ場合には、みなし輸出の該当可能性があるとされています。
- ①外国政府や軍事機関から研究資金の提供を受けている
- ②外国法人に実質的に雇用されている
- ③外国機関の支配・指導のもとで研究している
つまり、「誰に提供するか」という単純な居住者・非居住者の判断だけでなく、「その技術が最終的にどこへ流れる可能性があるのか」を重視する制度設計に変わっているのです。
リスクが高まる場面について
以下のような条件のうちの一つでも該当すると、みなし輸出の該当性のリスクは高まりますので注意が必要です。
- ①分野:AI、量子、半導体、宇宙、バイオ、暗号などの先端技術
- ②相手:特定国の国籍者または政府系機関関係者
- ③目的:研究成果の防衛・軍事応用が想定される
- ④資金源:外国政府または軍事研究プログラムによる支援
このような条件に該当する場合、「学術目的だから大丈夫」という考え方は通用しませんのでくれぐれも正確な理解を徹底してください。
弊事務所では、組織における安全保障輸出管理体制の構築サポートや、日常的な該非判定のサポート、外部監査の実施サポート等、幅広くサポートを行っておりますので、ご関心がありましたらお気軽にお問い合わせください。
この記事と関連するコラム
Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
輸出通関の際、税関から「この貨物は外為法の規制対象ですか?」と問われることがあります。その際に提示するのが「該非判定書(該非判定見解書)」です。この書類は、いわば貨物の「パスポート」のようなものであり、記載内容が正確でなければ、輸出許可が下りないばかりか、最悪の場合は虚偽申告として処罰の対象になります。 今回は、実務担当者が作成・管理すべき該非判定書の正しい作り方と、チェックポイントについて...
法務部門の役割と弁護士のサポート ― 輸出管理体制を強化するために
輸出安全管理体制の構築輸出管理は営業部門や技術部門の課題と考えられがちですが、実際には法務部門が中心となり、組織横断的に関与すべきテーマです。 さらに、複雑化する国際環境や頻繁な法改正に対応するためには、外部弁護士のサポートを得ることも極めて有効です。 本日は、法務部門が果たすべき役割と、弁護士による支援のあり方についてご紹介します。 法務部門の役割 ①規制該非判定の支援 技術部門が判断に迷う場合...
「外為法は大企業のための制度」、「大学・研究機関や小規模事業者には関係ない」、このような考えは、非常にリスクの高いものと言わざるを得ません。 実際には、中小企業や大学・研究機関でも外為法の規制対象になる技術・製品を扱う場面が急増しています。 そこで今回は、これらの組織に求められる「輸出管理」についてご説明します。法的責任の所在を明確にし、どこから対応を始めるべきかを見極めることが重要です。 ...
安全保障貿易管理の中核をなすリスト規制とキャッチオール規制は、車の両輪のように機能することで、デュアルユース(軍民両用)の貨物や技術の不適切な流出を防いでいます。 しかし、この二つの規制は、その規制のアプローチと企業に求められる対応において、決定的な相違点があります。 本日は、弁護士の視点から、この二つの規制がそれぞれどのような役割を担い、企業の実務においてどのように区別して対応すべきかを解説...
輸出管理において、「技術や製品が何であるのか(該非判定)」と同じくらい重要なのが、「誰に」「何の目的で」提供するのかの確認です(いわゆる取引審査)。 これは外為法上、キャッチオール規制(用途・需要者規制)を踏まえた審査であり、リスト規制に該当しない物でも、許可が必要となる場合があります。 今回は、需要者・用途確認の具体的な実務方法と、チェックリストやテンプレートを活用した管理手法をご案内いたし...

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。