リスト規制非該当でも安心できない「キャッチオール規制」の罠
輸出安全管理体制の構築前回解説した「リスト規制(1項〜15項)」の判定を行った結果、自社製品がリスト規制に該当しない(非該当)と判断されたとしましょう。では、これで自由に輸出ができるのでしょうか? 答えは「No」です。ここで登場するのが、「キャッチオール規制(補完的輸出規制)」です。
キャッチオール規制とは、リスト規制に該当しない品目(16項品目:食料品や木材などを除くほぼ全ての貨物・技術)であっても、その用途や需要者(ユーザー)に懸念がある場合には、経済産業大臣の許可が必要となる制度です。「すべて(All)を網(Catch)にかける」という名の通り、原則としてあらゆる製品が対象となり得るため、企業の輸出管理実務においては非常に厄介かつ重要な規制となります。
1 許可申請が必要になる「3つの要件」
キャッチオール規制において、許可申請が必要となるのは以下の要件に当てはまる場合です。
(1) 用途要件(客観要件) 輸出する貨物が、大量破壊兵器(核兵器、化学・生物兵器、ミサイルなど)の開発等に用いられるおそれがある場合、または通常兵器の開発等に用いられるおそれがある場合です。例えば、輸出したポンプが化学兵器の製造設備に使われる、あるいは輸出したトラックが軍用車両に改造される、といったケースが想定されます。
(2) 需要者要件(客観要件) 輸出先のユーザーが、大量破壊兵器等の開発等を行っている、または行ったことがあると認められる場合です。経済産業省が公表している「外国ユーザーリスト」に掲載されている企業・組織との取引は、特に注意が必要です。
(3) インフォーム要件 経済産業省から「この輸出は許可申請が必要である」と個別に通知(インフォーム)を受けた場合です。この通知が来たら、直ちに輸出を止め、許可申請を行わなければなりません。
2 輸出先国による扱いの違い(グループAなど)
キャッチオール規制の適用は、輸出先の国によって異なります。 輸出管理体制が整備されていると認められる26カ国(いわゆる「グループA」、旧ホワイト国。アメリカ、イギリス、ドイツなど)向けの輸出については、原則としてキャッチオール規制の対象外となります。
一方、グループA以外の国(中国、ロシア、東南アジア諸国、中東諸国など)への輸出については、大量破壊兵器キャッチオール規制が適用されます。さらに、国連武器禁輸国等に対しては、通常兵器キャッチオール規制も適用されるなど、仕向地によって確認すべき項目が変わります。近年、国際情勢の緊張により、特定の国に対する規制はより複雑化・厳格化しています。
「汎用品だから大丈夫」「長年の付き合いがある顧客だから大丈夫」という思い込みは禁物です。キャッチオール規制は、製品のスペックではなく、取引の背景にあるリスクを見る制度です。
企業としては、取引審査票(チェックシート)を用いた組織的な確認フローを確立することが必須です。当事務所では、どのような観点で顧客審査を行うべきか、契約書にどのような表明保証条項を入れるべきかなど、キャッチオール規制に対応した具体的な実務アドバイスを提供しています。少しでも懸念を感じる取引がある場合は、出荷前にご相談ください。
この記事と関連するコラム
Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
リスト規制への対応は、「貨物(モノ)の輸出」と「技術の提供」の二つを別個に考えるだけでは不十分です。多くの場合、企業が行う取引は、貨物の販売とそれに付随する技術指導やメンテナンスが一体となっています。外為法では、この「貨物と技術のセット」による取引についても、規制対象となる場合があります。 本日は、弁護士の視点から、貨物の輸出に伴う技術提供がどのように規制されるのか、特に「役務取引」として許可が...
近年、安全保障上の観点からの輸出管理が企業、大学・研究機関にとって極めて重要な課題となっています。 特に国際的な緊張の高まりや、先端技術の軍事転用リスクへの懸念等が強まる中、日本においても「外為法(外国為替及び外国貿易法)」に基づく規制、安全保障輸出管理の強化、徹底が求められております。 外為法に基づく輸出管理の制度や実務対応については、ルールの理解、ルールの実践等段階を踏んだ対応を行う必要が...
安全保障貿易管理の中核をなすリスト規制とキャッチオール規制は、車の両輪のように機能することで、デュアルユース(軍民両用)の貨物や技術の不適切な流出を防いでいます。 しかし、この二つの規制は、その規制のアプローチと企業に求められる対応において、決定的な相違点があります。 本日は、弁護士の視点から、この二つの規制がそれぞれどのような役割を担い、企業の実務においてどのように区別して対応すべきかを解説...
輸出事後調査の通知を受けた企業が最初に直面するのが、書面での資料提出です。 ここでの提出内容は、調査全体の基礎資料となるため、記載の正確性や信頼性が問われます。誤記・曖昧な表現・事実誤認があると、企業の信用を損なうばかりか、違反と見なされる(疑いを高める)リスクがあります。 本日は、提出書類作成の際に企業が押さえるべき重要なポイントを解説します。 提出を求められる代表的資料 調査の通知...
AI、量子、クラウド、バイオ、半導体等の「先端技術分野」における研究・開発活動は、日々安全保障上の重要性が高まっており、国際的にも輸出管理の重点対象とされております。 一方で、技術の形式が「データ」、「アルゴリズム」、「クラウド上のアクセス権」といった目に見えにくい形態に変化しているため、従来の制度や確認体制ではカバーしきれないグレーゾーンも増えています。 今回は、AIやクラウド等の先端分野に...

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。