該非判定書の作成手順と注意点 ― 弁護士が見るリスクの盲点
輸出安全管理体制の構築外為法に基づく輸出管理では、製品や技術が「リスト規制に該当するか」を明確に判断する必要があります。
その判断結果を文書として記録するものが『該非判定書』です。
該非判定書は、企業が自らの責任で法令遵守を行っていることを示す「証拠」であり、監査・行政調査・紛争時の法的防御において決定的な意味を持ちます。
該非判定書の役割
該非判定書は、単に「該当」または「非該当」を記すだけの書類ではありません。
その本質は、判断の根拠を合理的に説明するための内部記録にあります。
企業が「外為法を遵守して適切な手続を経た」と証明するには、該非判定書が不可欠です。
たとえば、後に行政から調査を受けた際、判定書に
①対象製品の仕様・型式・性能
②参照したリスト番号・項・号
③判断理由・条文引用
④判定日・判定者名
⑤承認者（輸出管理責任者）の署名
が明確に記載されていれば、「合理的なプロセスに基づいた判断」として法的に保護される出発点となります。
該非判定書作成時の注意点
実務で見られる典型的なミスには、以下のようなものがあります。
①カタログ値をそのまま引用してしまう
→ 実際の製造仕様や使用環境での性能を確認する必要があります。
②条文番号が誤っている
→ リスト改正後の番号ズレや注記の改定を反映し忘れるケースが多い。
③理由欄が「非該当と思われる」など曖昧な表現
→ 客観的根拠のない推定表現は避け、条文・技術データに基づく明確な説明を。
④共同開発・OEM製品で責任の所在が不明確
→ 契約書上で、該非判定の実施責任をどちらが負うか明示しておくことが重要。
これらの点を怠ると、いざ問題が生じた際に「形式上の判定書はあるが、内容が不十分」と判断され、企業責任が問われる可能性があります。
弁護士としての視点 ― 「法的防御力のある判定書」を作る
弁護士の立場から見ると、該非判定書は『内部書類』でありながら、実際には外部への説明責任を果たす法的文書です。
したがって、以下の点を意識して作成することが望ましいです。
①判定根拠として条文番号・項・号を明記
②判断に用いた資料（カタログ・技術仕様書・図面など）を添付
③判定の有効期限を定め、改定時に再確認を実施
④改正リストや新技術開発に伴い、定期的に判定内容を見直す
また、法務部門は単に「最終承認者」として署名するのではなく、技術的根拠の妥当性を検証する法的監督者として機能することが求められます。
弊事務所では、外為法に関する一般的なご相談にとどまらず、輸出管理の体制構築や外部監査等を幅広く取り扱っております。
少しでもご不安な点等ございましたら、お気軽にお問い合わせください。
代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)
ARIMORI FUMIAKI
この記事と関連するコラム
Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75
日本企業も無関係ではない？ 米国輸出管理規則（EAR）の域外適用
輸出安全管理体制の構築「うちは日本企業で、日本から輸出しているのだから、日本の外為法だけ守っていればいい」 そう思っている経営者の方は、非常に危険な綱渡りをしていると言わざるを得ません。 輸出管理の世界には、国境を越えて適用される強力な法律が存在します。それが、米国の「輸出管理規則（EAR: Export Administration Regulations）」です。 米国は、自国の安全保障や外交政策...
キャッチオール規制は、リスト規制の網にかからない汎用品が、大量破壊兵器等の開発に悪用されるのを防ぐための規制です。 この規制の適用範囲は非常に広く、多くの企業にとって、輸出管理上の最大のリスク要因となっています。 本日は、弁護士の視点から、キャッチオール規制の適用対象となる「貨物」と「技術」の範囲を明確にし、規制の適用を判断するための基本的な枠組みについて解説します。 キャッチオール規制の...
リスト規制品の該非判定方法 ― リスト番号の読み方と判断手順
輸出安全管理体制の構築外為法のリスト規制の概要を理解しても、実務上の肝は「自社の製品・技術がリストに該当するかどうか」を判定することです。 この作業を「該非判定」と呼びます。 該非判定は、単なる技術照合ではなく、法的責任を伴う重要な企業判断です。ここでは、番号の読み方等の実務上の手順・注意点までを整理します。 「該非判定」とは何か 「該非判定」とは、製品・部品・技術などが輸出貿易管理令別表第1等に掲げる規...
外為法に基づく輸出管理を適切に行うためには、単発の判断や担当者の経験則に頼るのではなく、組織としての内部統制システムを整備することが不可欠です。 経済産業省も「輸出管理内部規程」の整備を推奨しており、企業規模を問わず実効性のある体制を持つことが求められています。 本日は、輸出管理における内部統制の要素と、企業が実務上整備すべき具体的なポイントをご紹介します。 内部統制の目的 まず、...
輸出管理違反事例から学ぶ実務のポイント ― 「他人事」を「自社の教訓」に
輸出安全管理体制の構築輸出管理の実務を語るうえで、過去の違反事例から学ぶことは非常に有益です。 違反事例の多くは、特殊で高度な案件ではなく「確認不足」、「判断の甘さ」、「単なる勘違い」といった基本的なミスによって生じています。 そこで本日は、いくつかの輸出管理違反事例を紹介し、そこから導かれる実務上のポイントを整理していきます。 １ 典型的な違反事例 ①エンドユーザー確認の懈怠 ある製造業者は、通...
東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後（東京弁護士会所属）、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に１００件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。