なぜ必要?安全保障輸出管理の歴史的背景と国際的潮流 |通関士資格所有の輸出管理・税関事後調査に強い弁護士

なぜ必要?安全保障輸出管理の歴史的背景と国際的潮流

「なぜ輸出管理がこれほど重要視されているのか?」、これは様々な中小企業や大学・研究機関の担当者の方から寄せられる素朴な疑問です。
そこで本日は、日本の安全保障輸出管理制度がなぜ必要であり、また、どのような国際的文脈の中で運用されているのかを、歴史的な背景も踏まえて解説いたします。

1 冷戦時代に端を発する「輸出管理」の国際的起源

第二次世界大戦後、東西冷戦の時代、西側諸国は共産圏への軍事技術流出を防ぐため、「ココム(COCOM:対共産圏輸出統制委員会)」を設立しました。この枠組みが、現在の国際的な輸出管理制度の前身です。
ココムは1994年に解体されましたが、代わって創設されていったのが現在も機能する多国間輸出管理レジームです。特に重要なのが、次の4つの枠組みです。

  • ①ワッセナー・アレンジメント(WA):通常兵器および関連技術
  • ②ミサイル技術管理レジーム(MTCR):ミサイル関連技術
  • ③オーストラリア・グループ(AG):化学・生物兵器の拡散防止
  • ④原子力供給国グループ(NSG):核関連物質・技術

これらの枠組みに基づき、各国が国内法(日本では外為法)を整備して、安全保障輸出管理を実施しているのが現状です。

2 日本の輸出管理制度の形成と発展

日本においては、1980年代後半のいわゆる「東芝機械ココム違反事件」を契機に、輸出管理体制の見直しが加速しました。
この事件では、日本企業が旧ソ連に対し、軍事転用可能な工作機械を不正に輸出したとして、外交問題にまで発展しました。
以降、日本は様々な輸出管理体制を構築し、世界でも高いレベルの規制体制を維持しています。

3 なぜ今改めて『大学・研究機関、中小企業』が注目されているのか

かつては、軍事関連物資を取り扱う企業や大手製造業者が主な対象でしたが、近年は中小企業や大学が先端技術の重要な担い手の一角となっており、輸出管理の網が広がっています。たとえば、AI、半導体、量子技術、ドローン、バイオ関連などの分野では、ベンチャー企業や大学発の研究成果が国際的にも注目されています。

4 国際社会と連携する「信頼のインフラ」としての輸出管理

現代の輸出管理は、単なる法令遵守の枠を超え、グローバルサプライチェーンの一員として日本企業が海外企業と取引する上で非常に重要です。海外においては輸出管理体制が整っているかどうかを取引先を判断する上での重要な評価項目としているケースも増えており、整備が不十分であれば、取引のチャンスそのものを失うこともある点は十分注意する必要があります。

弊事務所では、組織における安全保障輸出管理体制の構築サポートや、日常的な該非判定のサポート、外部監査の実施サポート等、幅広くサポートを行っておりますので、ご関心がありましたらお気軽にお問い合わせください。

この記事の監修者

代表弁護士 有森 文昭弁護士 (東京弁護士会所属)

ARIMORI FUMIAKI

東京大学法学部及び東京大学法科大学院卒。弁護士登録後(東京弁護士会所属)、都内法律事務所で執務。都内法律事務所での執務時に、税関対応・輸出入トラブルをはじめとした通関・貿易に関する問題、労働問題等を中心に100件以上の案件に携わる。その中で、通関・貿易に関する問題についてより広く網羅的な知識を取得し、より高品質なリーガルサービスを提供したいと考え、通関・貿易関係の国家資格である通関士の資格を取得。

この記事と関連するコラム


Warning: Trying to access array offset on false in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

Warning: Attempt to read property "slug" on null in /home/replegal/fefta-fa.com/public_html/wp-content/themes/export-duties/single-column.php on line 75

法務部門の役割と弁護士のサポート ― 輸出管理体制を強化するために

輸出管理は営業部門や技術部門の課題と考えられがちですが、実際には法務部門が中心となり、組織横断的に関与すべきテーマです。 さらに、複雑化する国際環境や頻繁な法改正に対応するためには、外部弁護士のサポートを得ることも極めて有効です。 本日は、法務部門が果たすべき役割と、弁護士による支援のあり方についてご紹介します。 法務部門の役割 ①規制該非判定の支援 技術部門が判断に迷う場合...

クラウド経由での技術提供と輸出管理~リモート時代の見落としやすいリスクとは~

コロナ禍を契機に、リモートワークやクラウド共有が急速に浸透しました。そのため、研究データや技術文書のやりとりをオンラインで行うことは今や当たり前ですが、その一方で、クラウド経由での情報共有が「技術の提供」として外為法の規制対象になるという認識は、未だ十分に広がっていません。 今回は、クラウドやオンラインツールを介したデータの共有が輸出管理においてどのように取り扱われるのか、また、実務でどのような...

チェックリストで実現する需要者・用途確認

輸出管理において、「技術や製品が何であるのか(該非判定)」と同じくらい重要なのが、「誰に」「何の目的で」提供するのかの確認です(いわゆる取引審査)。 これは外為法上、キャッチオール規制(用途・需要者規制)を踏まえた審査であり、リスト規制に該当しない物でも、許可が必要となる場合があります。 今回は、需要者・用途確認の具体的な実務方法と、チェックリストやテンプレートを活用した管理手法をご案内いたし...

キャッチオール規制とは ― リスト外でも規制される理由

「リストに載っていないから安全だ」と考えてしまうのは、輸出管理で最も多い初歩的な誤解のひとつです。 当然ではありますが、リストに掲載されていない製品や技術であっても、一定の条件を満たす場合には経済産業大臣の許可が必要となります。 これが「キャッチオール規制(catch-all control)」です。 ここでは、その法的仕組みと実務上の対応ポイントを整理します。  キャッチオール規制の目的...

行政処分・刑事罰の可能性とその防衛策~企業と経営者を守るためにできること

輸出事後調査において違反が認定されると、企業は行政処分や刑事罰の対象となることがあります。違反が重大である場合、経営者や担当者個人が責任を問われる可能性もあり、企業にとっては重大な危機となり得ます。 そこで本日は、行政処分・刑事罰の種類や適用事例、そして法的防衛策についてご案内します。 行政処分の種類とその影響 外為法に基づく行政処分には以下のような種類があります。 ①指導・注意(...